Lo cierto es que me resulta bastante complicado escribir más de dos palabras sobre un objetivo. En realidad, no creo que la cosa dé para mucho más que para “me gusta o “no me gusta”, pero aún así lo voy a intentar.

Vaya por delante que no tengo el criterio suficiente para saber calibrar los parámetros de calidad objetivos de una lente, así que no me voy a meter en ese charco. Simplemente paso a resumir mis impresiones:

Con la cámara en la mano…

Estoy acostumbrado a llevar un 50mm con demasiado plástico, por lo que lo primero que he notado de este objetivo es su peso. No es exagerado, pero pesa, considerablemente más que el Nikkor 50mm f/1.8D y que la lente del kit de mi cámara, el 28-80 G.

Eso sí, el peso extra se lleva a gusto por la sensación de cámara “de verdad” que se tiene. Es como si de repente se llevara algo mucho más sólido, más potente… difícil de explicar.

Lo importante: las afotos

La cosa es sencilla. A 18mm distorsiona sensiblemente, pero, al menos por lo que he disparado hasta ahora, no de forma que no se pueda corregir con muy poco esfuerzo en photoshop. A partir de los 20mm la distorsión desaparece casi por completo.

No es que sea un objetivo especialmente luminoso, sobre todo en los 35mm, aunque parece que captura imágenes de una agudeza bastante alta en todo el recorrido del zoom y a casi todas las aperturas.

El frontal no gira, por lo que el manejo de los filtros se simplifica bastante. Eso sí, el diámetro de los mismos es de 77mm, así que no van a ser baratos.

Y eso ha sido todo por hoy. 1001.

Mas info (y ésa de la buena) sobre a lente en:
KenRockwell.com
David Ruether photography (que la compara con la 17-35 f/2.8)
bythom